Barroso : l'Ukraine mais pas l'Ecosse

Etrange discrimination !

Ukraine : les amis de M. Barroso.  Ecosse : celui dont M. Barroso ne veut pas...

 

 

D'un côté, la Commission Barroso – comme presque tous nos grands médias – refuse de voir [1] que la catastrophe en Ukraine ne s'explique pas seulement par l'attitude de Moscou (qui voit ce pays comme faisant partie de son espace historique et économique), mais par l'action et l'argent des services allemands et américains... Situation de vrai danger, sur fond d'intérêts financiers et d'intrigues tordues, sans rapport avec le manichéisme onirique et moraliste en vigueur à Paris. Ces intérêts et ces intrigues expliquent que le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, vienne à Kiev et déclare : « Nous sommes ici en tant qu'Européens chez les Européens. Les portes de l'Union européenne restent ouvertes ! L'Ukraine doit être à bord de l'Europe, et les propositions européennes restent d'actualité. » Pour comprendre cette proclamation, il faut regarder la carte de l'agitation : seules les régions de l'ouest sont soulevées (à divers degrés), et ce sont celles où l'influence allemande s'est toujours exercée, de l'époque de l'hetman Skoropadsky (1918)... à celle des pogromistes (1941-1944) dont se réclament les ''radicaux'' actuels de la place Maïdan – chose que BHL oublie de nous dire, attaché qu'il est à nous affirmer (avec Barroso et les radios françaises du service public) que le ''mouvement de Maïdan'' exprime ''l'européanité de l'Ukraine''.

Ce n'est pas le cas de l'Ecosse, en revanche. Si d'aventure les Ecossais votaient pour l'indépendance au référendum de septembre 2014, leur Etat ne pourrait pas rester dans l'Union européenne ! C'est M. Barroso qui vient de le leur dire : ''l'adhésion d'une Ecosse indépendante à l'UE serait extrêmement difficile, voire impossible'', a-t-il affirmé le 16 février. Pourquoi cet empressement ? M. Barroso invoque des raisons de procédure. Mais ce que lui et M. Cameron jugent inacceptable, ce sont les positions géopolitiques du très populaire chef du gouvernement autonome d'Edimbourg ! Hostile à l'OTAN, opposé naguère à la guerre du Kosovo et à celle d'Irak, Alex Salmond - démocrate enraciné - représente ce dont a horreur la technostructure européiste : et donc la classe politique des Vingt-Huit et la plupart de leurs médias.

L'Ecosse indépendante serait exclue de l'Europe... qui rouvre par ailleurs les négociations d'adhésion de la Turquie. Entre le paisible Ecossais et les leaders islamistes turcs qui emprisonnent les journalistes, destituent les juges et cadenassent l'internet, l'UE préfère les seconds. Ça en dit long. Il faut sortir de cette Europe-là, M. Salmond : la Norvège – votre modèle – n'en fait d'ailleurs pas partie. Sealbh ort ! [2]

__________

[1] ...ce que savent les gens de terrain. Notamment le consultant international Xavier Guilhou, ce matin sur Radio Notre-Dame : à réentendre ici. Il explique que ''Maidan c'est quinze mille activistes, dont trois cents sont des radicaux'' . Précisons que les radicaux en question sont les groupes ukrainiens non pas ''ultranationalistes'' – comme disent nos médias – mais ouvertement néonazis, brandissant le drapeau de 1943, formés au combat de rue par de vieux baroudeurs locaux anciens de Tchétchénie et d'Afghanistan. Sur cette question des néonazis de Maïdan (dont BHL ne veut pas admettre le rôle), voir les infos que notre blog donnait déjà en décembre 2013 : taper le mot Kiev dans la fenêtre RECHERCHER, colonne de droite ci-contre.

[2] ''bon courage'', en gaélique.

 

 L'Ecossais est un homme paisible. Jusqu'à un certain point...

(Photo : Braveheart, de Mel Gibson).